00En 2019, l’acteur Leonardo DiCaprio déclarait : « Les poumons de la terre sont en flammes », en référence aux incendies qui embrasaient l’Amazonie. Depuis, les incendies font toujours rage, sans doute pire qu’il y a deux ans. Compte tenu du rôle central que joue la forêt tropicale au Brésil, où se trouve 60 % de l’Amazonie, la majeure partie du pays en a assez et souhaite que la protection économique devienne une priorité à tout prix.

le changement climatique

Une nouvelle enquête sur la perception du changement climatique, réalisée par l’Institut de technologie et de société du Brésil et le programme de communication sur le changement climatique de Yale aux États-Unis, place le changement climatique sous les feux de la rampe, notamment du point de vue des jeunes générations. Le changement climatique est un problème majeur pour les jeunes Brésiliens, qui craignent que les dégâts causés par le réchauffement de la planète ne menacent leur vie aujourd’hui et dans les années à venir.

Les incendies en Amazonie seraient en augmentation depuis l’élection du président Jair Bolsonaro en 2018. En effet, selon l’INPE, des milliers de feux de forêt brûlent tous les mois depuis deux années consécutives, le nombre d’incendies atteignant largement la zone de danger. En juillet 2020, le nombre d’incendies en Amazonie a augmenté de plus de 55 % par rapport à la moyenne de ce mois sur la période 2010-2019. L’année dernière, l’Amazonie a perdu quelque 5 millions d’hectares répartis sur neuf pays – dont le principal est le Brésil – en raison des destructions causées par les incendies.

Le président Bolsonaro, cependant, semble être dans le déni, ayant appelé les feux dans la forêt tropicale un « mensonge » face à la preuve accablante. Pendant ce temps, malgré les cris des Brésiliens, les élections ne vont pas dans le sens contraire, comme le souligne Marcello Brito, co-facilitateur de la Coalition brésilienne pour le climat, les forêts et l’agriculture, qui est un mouvement visant à promouvoir le développement économique par le biais d’une « économie à faible émission de carbone. » Selon Brito, cité par Reuters, les Brésiliens se concentrent davantage sur les questions à court terme lorsqu’ils se rendent aux urnes, comme les soins de santé et l’emploi à la suite de la pandémie de COVID-19.

Par ailleurs, l’Amazonie protège intrinsèquement du changement climatique, puisqu’elle absorbe environ 2 milliards de tonnes de dioxyde de carbone par an, alors que le monde émet environ 40 milliards de tonnes de CO2 dans l’air chaque année. Les destructions causées par les incendies sont le résultat du développement de l’agriculture dans la forêt tropicale, qui s’est fait ces dernières années sous l’impulsion du président Bolsonaro.

Les incendies sont déclenchés intentionnellement pour ouvrir la voie à des activités agricoles, notamment la production de soja et les systèmes de pâturage du bétail, mais cela alimente la déforestation en Amazonie. Bien que la production durable soit dans le collimateur des entreprises brésiliennes, les incitations économiques favorisent toujours le ramassage des terres et l’abattage des arbres pour la production alimentaire.

Un pas en avant, deux pas en arrière

Il y a des pousses vertes de progrès. Dans un souci de durabilité, la banque française BNP Paribas s’est engagée à ne plus financer les entreprises dont le modèle économique dépend de la production de bœuf ou de soja cultivés sur des terres amazoniennes qui ont été défrichées ou converties au cours des 13 dernières années.

En outre, la banque demande instamment à ses clients d’éviter de faire des affaires avec des entreprises produisant du bœuf ou du soja provenant de la région tropicale du Brésil, le Cerrado. BNP Paribas n’accordera des financements qu’aux entreprises qui s’efforcent d’atteindre l’objectif de zéro déforestation dans les quatre prochaines années, mettant ainsi la balle dans le camp des banques concurrentes.

En revanche, trois grands fonds de pension – deux basés aux Pays-Bas et un au Japon – ont alloué un total de 500 millions de dollars à trois entreprises brésiliennes de conditionnement de la viande. Bien que cette exposition au pâturage aille à l’encontre de la culture environnementale de ces fonds et de leurs pays respectifs, les fonds de pension pensent qu’ils ont une chance d’influencer ces entreprises et ne vendent donc pas.

Les fonds comprennent Algemeen Burgerlijk Pensioenfonds (ABP), Pensioenfonds Zorg en Welzijn (PFZW) et le Government Pension Investment Fund (GPIF), et ils sont investis dans les producteurs de viande bovine JBS, Marfrig et Minerva. Leur investissement combiné dépasse celui de BlackRock, le plus grand gestionnaire d’actifs au monde, dont l’investissement dans les entreprises controversées est légèrement supérieur à 400 millions de dollars.

Selon l’enquête sur le changement climatique

Selon l’enquête, pour laquelle 2 600 personnes ont été interrogées par téléphone, plus de 90 % des participants estiment que les incendies croissants nuisent à la qualité de vie au Brésil et constituent une menace pour la planète.

Ils sont également inquiets pour la réputation du Brésil, huit personnes interrogées sur dix affirmant que les incendies d’Amazonie nuisent à la perception du pays par le reste du monde. Plus des trois quarts des personnes interrogées pensent que les retombées pourraient affaiblir la position commerciale du pays d’Amérique latine.

Les préoccupations liées au changement climatique ne font pas de discrimination en fonction des allégeances, car elles sont ressenties dans tous les partis politiques, a révélé l’enquête, qui a en fait été réalisée par l’Institut brésilien de l’opinion publique et des statistiques (IBOPE).

Près de 90 % des participants de gauche pensent que le Brésil doit prendre des mesures pour protéger l’environnement, même si cela a un impact sur l’économie et le marché de l’emploi. Plus de 80 % des centristes et environ deux tiers des Brésiliens de droite sont sur la même longueur d’onde que les gauchistes. La pierre d’achoppement est que, si la plupart des Brésiliens sont d’accord pour dire que la déforestation en Amazonie est une mauvaise chose, ils ne sont pas d’accord sur la manière d’y mettre fin, selon Paulo Moutinho, chercheur principal à l’Institut de recherche sur l’environnement amazonien (IPAM), cité par Reuters.

Le niveau d’éducation des Brésiliens est également un facteur. Plus de 80 % des personnes ayant un niveau d’études secondaires ou supérieur sont au moins un peu inquiètes du changement climatique, tandis qu’un peu plus de 50 % de celles dont l’éducation s’est terminée au niveau primaire sont concernées, selon l’enquête.

Par ailleurs, la pandémie ne semble avoir fait qu’exacerber la question du changement climatique en ce qui concerne l’Amazonie. Selon la revue Biological Conservation, la déforestation a augmenté, les contrôles ont été plus laxistes et les amendes liées à la protection de l’environnement ont diminué au Brésil depuis l’apparition du COVID-19, ce que les auteurs du rapport attribuent à l’administration actuelle qui a utilisé la pandémie comme excuse pour « intensifier une tendance à l’affaiblissement de la protection de l’environnement au Brésil ».

Source :

https://www.bbc.com/news/world-latin-america-53893161
https://www.instagram.com/p/B1eBsWDlfF1/
https://nappilla.blog/
https://www.ipnoze.com/

Ecologie Citoyenne – Le blog pour en savoir plus sur l’écologie

Made in Luxembourg

Lire les derniers articles


Les Livres PDF les plus téléchargés